Arquivos de Nadex para oferecer contratos de eventos políticos no Senado eleitoral presidencial de 2012 Senado, maioria das casas 19 de dezembro de 2011 08:00 AM Horário padrão do leste CHICAGO - (BUSINESS WIRE) - A North American Derivatives Exchange (Nadex) apresentou hoje um aviso de intenção de Oferta de negociação de contratos de eventos políticos nas eleições de 2012 para o presidente dos Estados Unidos, bem como do controle do partido maioritário do Senado dos EUA e da Câmara dos Deputados dos EUA. A apresentação serve para levar a supervisão federal aos mercados populares que existiram em um ambiente não regulamentado nos EUA e no exterior por muitos anos. A Nadex, uma bolsa de varejo totalmente regulada, autorizada pela Commodity Futures Trading Commission (CFTC) em 2004, oferece aos participantes de mercado auto-orientados operações de opção binária de menor porte em uma ampla gama de mercados. A Nadex planeja oferecer contratos de eventos políticos para negociação já em janeiro de 2012. Os contratos de eventos políticos permitirão que os participantes do mercado da Nadex assumam uma posição econômica sobre o resultado dos resultados das eleições nacionais mais importantes em 2012. Por exemplo, os investidores preocupados com as consequências das eleições Para a política fiscal futura poderia comprar ou vender um contrato com base em suas expectativas de resultados em qualquer ou todas as eleições para presidente ou maiorias no Congresso. Além disso, os Contratos de Eventos Políticos podem oferecer um valor preditivo altamente exato dos resultados eleitorais, como evidenciado por mais de 15 anos de negociação no mercado eletrônico Iowa não regulamentado. Um projeto de pesquisa acadêmica da Universidade de Iowa. Mercados similares nos resultados eleitorais nos Estados Unidos também foram oferecidos em plataformas de negociação offshore não regulamentadas, mas essas plataformas não são mercados contratados designados pelo CFTC. O público se beneficiará do controle federal desses mercados. As eleições importam e os investidores têm um grande interesse em seus resultados, pois, sem dúvida, serão conseqüências econômicas, disse Yossi Beinart, CEO e presidente da Nadex. Na verdade, os benefícios públicos dos Contratos de Eventos Políticos vão além do mero gerenciamento de riscos. Estes contratos também fornecem um indicador em tempo real do sentimento dos eleitores, que pode ser mais valioso e mais preciso do que as pesquisas de opinião pública. Os Contratos de Eventos Políticos são opções binárias com um valor de liquidação de 0 ou 100, que cobre o risco ou a recompensa máxima. Os participantes no mercado pagam o preço total de um contrato (a margem não é oferecida). Nadex limita as posições especulativas em todos os seus contratos, monitora as grandes posições e limpa e resolve todos os negócios de forma transparente e atempada. Os contratos serão baseados nos seguintes critérios gerais (as especificações completas do contrato serão publicadas na Nadex): eleição presidencial. Os contratos serão listados em todos os principais candidatos de qualquer partido ou independentes a partir de 1º de janeiro de 2012. O resultado será determinado pelo vencedor da eleição anunciada no Congresso em janeiro de 2013. Controle da maioria do Senado dos EUA: os contratos serão oferecidos em Controle do Partido Democrata e Republicano do Senado. O resultado será determinado se uma parte detém 51 ou mais lugares no primeiro dia do novo Congresso em janeiro de 2013. Controle de Maioria da Casa dos Estados Unidos: serão oferecidos contratos no controle do Partido Democrata e Republicano da Câmara dos Deputados. O resultado será determinado se uma parte detém 218 ou mais lugares no primeiro dia do novo Congresso em janeiro de 2013. A Nadex, com sede em Chicago, está sujeita à supervisão regulamentar da CFTC. Através da Nadex, os comerciantes podem se proteger ou especular sobre os movimentos de preços nos mercados de moeda, commodities, eventos e índices de ações. Para saber mais sobre o Nadex, visite o nadex. Para obter informações sobre como se tornar um membro da Nadex, ligue para 1-877-776-2339 ou envie um e-mail para Dan. Cooknadex. Siga-nos no Twitter: NadexUS Os contratos de futuros e opções envolvem risco e podem não ser apropriados para todos os investidores. A informação aqui contida é para fins informativos e não é uma solicitação ou oferta para comprar ou vender qualquer produto específico listado na Nadex. O desempenho passado não é necessariamente indicativo de resultados futuros. Esta eleição apresenta uma escolha binária Na sexta-feira, Ammo Girl (doravante Susan) escreveu um post caracteristicamente excelente, argumentando que os conservadores e, em particular, os especialistas em elite, deveriam se reunir atrás de Donald Trump. Basicamente, ela argumentou (1) que Trump é claramente preferível a Hillary Clinton e (2) que a eleição nos apresenta uma escolha binária 8220 entre os dois principais candidatos. Susan escreveu seu artigo antes que o vídeo do Access Hollywood fosse divulgado. Mas para mim, esse desenvolvimento não prejudica seu argumento. O vídeo não revelou nada sobre Trump que eu não acreditei. Quanto ao argumento de Susan8217, concordo com o primeiro ponto. Trump é claramente preferível a Clinton, na minha opinião. Gostaria de fazer esse caso aqui, exceto para dizer que eu prefiro uma pessoa terrível que entregará uma administração parcialmente liberal e em parte conservadora a uma pessoa terrível que irá entregar uma versão principalmente liberal de esquerda. Contudo, questiono o segundo ponto de Susan8217s. Ela está certa, é claro, para dizer que às vezes devemos escolher entre duas, e apenas duas, opções pouco atraentes. No exemplo que ela cita, ela e seus irmãos devem decidir se seu pai idoso permanecerá em Minnesota, onde ele está sozinho ou se mudará para o Arizona, onde ele estará em um ambiente desconhecido. Estas aparentemente são as únicas opções reais e a família deve escolher uma. Uma eleição presidencial é diferente. Um eleitor individual não escolhe o presidente. Um dos dois candidatos se tornará presidente se eu votar em Trump, votar em Clinton ou votar por nenhum deles. Os eleitores individuais não têm o poder sobre a decisão presidencial que Susan tem sobre a decisão de onde seu pai viverá. Na realidade, o indivíduo não tem poder efetivo para escolher o presidente. Todo o eleitor individual realmente tem o poder de fazer é fazer uma declaração. Para alguém que vê a eleição como eu, essa afirmação pode ser mais importante do que Clinton.8221 Mas também pode ser um candidato que não é candidato para ser presidente.8221 Ambas as declarações são verdadeiras, na minha opinião. Se eu enfrentar uma decisão binária 8220, 8221 é para selecionar qual dessas duas instruções para fazer. A presunção é a favor de fazer a primeira afirmação. Se os cidadãos rotineiramente citassem a futilidade de seu voto individual como motivo para não votar, o sistema não funcionaria. A democracia em uma sociedade de massa depende dos cidadãos que pretendem que seu voto seja influente. No entanto, nossa democracia também permite que os cidadãos não participem da seleção do presidente. Assim, a escolha nessa eleição presidencial, como em todos os outros, não é binária. Inclui a opção de votar para nenhum dos candidatos 8212, uma opção que não guarda nenhuma obrigação e não causará o maior de dois males para prevalecer. Minha inclinação é votar em Trump enquanto a corrida for competitiva. No entanto, se pelo brinde da eleição do dia da eleição, minha inclinação será votar em nenhum dos candidatos. Em um cenário onde as perspectivas de Trump8217s são apenas marginalmente melhores do que, digamos, Gary Johnson8217s, não tem muito sentido de se comportar como se a escolha que esta eleição apresenta é 8220binary.8221 E a declaração que vou querer fazer com o meu voto neste cenário é Um de desgosto com Trump e protesto contra o Partido Republicano.
No comments:
Post a Comment